Úgy látom – a tévedés lehetőségét és jogát fenntartva –,
hogy a nemzetközi élet, sőt a világpolitika több jelentős személyisége és
politikai ereje megijedt a közösségi médiától, például a FACEBOOK-tól, a
Twittertől, stb.
Azt mondják, e helyeken rengeteg ellenőrizetlen és álhír
jelenik meg, amelyek ártanak az emberek nagy részének. Azt hiszik, a közösségi
média miatt nem nyertek választást, meg nem értek célt. Ezért lényegében
fenyegetik, s korlátozni akarják a közösségi portálok működését. És ne próbáljunk mindent a terrorizmus ellen harc álcája mögé bujtatni.
Ha kicsit tovább gondolom a dolgot, arra a
megállapításra jutok, hogy az a törekvésük, hogy csak az legyen hír, amiből ők
akarnak azt csinálni, s mindenki úgy értsen, fogjon fel mindent, ahogyan ők
akarják a fülünkbe és a szánkba rágni.
Rendben, mi egyszerű ”mezei” internetezők nem
rendelkezünk stábokkal, szerkesztőségekkel, nem tudunk jelen lenni a különböző
eseményeken. Tehát kiinduló pontként azt vagyunk kénytelenek elfogadni, amit a hivatásos
médiumok elénk tárnak. De az azokról alkotott véleményünket – a több szem
többet lát alapon – a közösségen,
tulajdonképpen családon belül kulturált, civilizált modorban, stílusban miért
ne mondhatnánk el? Még akkor is, ha az sok esetben a nagy befolyású politikai
és más vezetőknek nem tetszik.
(Az álhírekről, meg az ellenőrizetlen információkról pedig
csak annyit, hogy a jó Isten a megmondhatója, hogy mennyi hamis hír, állítás,
közlés hangzott és hangzik el a nemzetközi hivatalosság köntösében működő médiában csupán Magyarország migrációs és egyéb törvényeiről és intézkedéseiről. Ez arra
vall, hogy gyakran az ő információk hamisak, ellenőrizetlenek és gyanítom,
nemegyszer rosszindulatúak, a magyarokkal ellenségesek is. Feltételezem, hogy
ez nemcsak Magyarországgal kapcsolatban van így.)
A világban egyre több nagy formátumú közszereplőnek bántja
a csőrét, hogy állandóan a nép kontrollja alatt állnak. Jó néhányan a közösségi
médiának tulajdonítják, hogy nem kerülhettek hatalomra, pedig nagyon szerettek,
volna, s hatalmas pénzösszeget is áldoztak rá.
Felmerül a kérdés: esetleg nem a nép döntött-e helyesen velük kapcsolatban?
Felmerül a kérdés: esetleg nem a nép döntött-e helyesen velük kapcsolatban?
Nyilvánvalóan ellenszenves számukra, hogy sok mindent
nem tudnak eltitkolni előlünk, s nem képesek a szemünket és a szánkat bekötni.
Mi, a nép meg tudjuk vitatni viselt dolgaikat, dolgainkat és el tudjuk dönteni,
hogy amit velünk akarnak művelni, az tetszik-e nekünk, elfogadjuk-e, vagy éppen
ellenkezőleg. Nem örülnek annak, hogy nem hülyíthetnek bennünket úgy, ahogyan
akarnak.
Továbbra is azt szeretnék, ami régen volt, hogy csak
arról és olyan értelemben folyhasson az emberek között diskurzus, amiről és
ahogyan ők szeretnék.
Az igazság előbb-utóbb úgy is kiderül, vagy az azt
megközelítő kép kialakul. Ezért nem szabad partnernek lenni a közösségi média
korlátozásában, ellehetetlenítésében, még akkor se, ha néha ott is fellelhetők
durva és lenyesegetendő vadhajtások.
Szegüljünk ellen annak, hogy a közösségi médiában a
mezei internetezők részéről csak olyan dolgok jelenhessenek meg, hogy például, nézzétek,
a kismacskám beleült a fotelba, most meg lemászott, meg mennyi fahéjat
kevertem a meggyes pitébe.
Ha az igazán fontos témák, dolgok a jövőben a nép
részéről nem kaphatnak ott kellő teret, akkor a közösségi média is úgy járhat, mint
amikor gyerekkorunkban szalmaszállal szappanbuborékot fújtunk. A szép, színes
gömb tetszetősen, sőt gyönyörűen nőtt, de egyszer csak kipukkant és eltűnt.
Cselényi György
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése