2016. december 31., szombat

A helyzet javult, de még közel se rózsás...

Rengeteg jól működő kis- és mikro vállalkozás kellene

Érdekes beszélgetést hallottam a közszolgálati rádióban. Egy közgazdász professzor és egy, a kis- és középvállalkozások segítésére hivatott szakember cserélt eszmét.

A professzor elmondta, hogy biztatóan alakulnak hazánk gazdasági mutatói, de nagy gond, hogy jelentősen ki vagyunk szolgáltatva a járműiparnak, illetve a külföldi multinacionális cégeknek. Ha netán a világban csökkenne az autók iránti kereslet, komoly gondjaink támadhatnak. A szakértők Kína gazdasága növekedési ütemének lassulására számítanak, ami sok mindenre hatással lehet. Ha mérséklődne a járműipari konjunktúra, akkor az ahhoz kötődő, abból élő bedolgozók, beszállítók is nagy bajba kerülhetnének. 

Rengeteg jól működő kis- közép- és mikro vállalkozásra van szükség. Az eredményesebb helytállásukat segítő személy közölte, hogy a hazai és uniós forrásokhoz főként azok jutnak hozzá, akik már produkáltak valamit, van bizonyos múltjuk, tapasztalatuk. A nulláról megindulni és tartósan a piacon maradni bizony nem könnyű. Kisboltok sora zárt be. Üzletajtók, -kirakatok sokaságában virít a felirat: kiadó, eladó, bérbeadó... Haldoklik a kocsmák nagy része is...

A professzor elmondta, hogy Lengyelország gazdaságilag azért sikeresebb tőlünk, mert ott erős a kis- és középvállalkozói szektor, s például megfigyelhető, hogy az üzletekben egyre több a lengyel ipartermék, s főként a közszükségleti cikkek tekintetében. A lengyel ipar és mezőgazdaság igencsak nyomul.

A professzor bizonygatta, hogy hazánk számos kis- és mikro vállalkozása esetében nem kellene például a verseny- és az exportképességet túlságosan hajszolni, hangoztatni, mert az tulajdonképpen nem az ő főfeladatuk. Nekik a szolgáltató szektorban, a környezetükben lévők emberek életminőségének javításában van nagy szerepük. Az illető példaként hozta fel, hogy bosszantó, ha valakinek 5 faluval odébb kell utaznia a cipőjének, órájának, kerékpárjának.... megjavításáért, mert nem mindenki tud azonnal újat venni.

Tényleg, ha elromlana a hűtőszekrényem, a porszívóm, vagy  mosógépem, nem  tudom, hová tudnám vinni megjavíttatni, vagy kit hívhatnék házhoz annak érdekében. A lakásomtól nem messzire korábban volt egy szerelő, de már nem látom, lehet, ő is bedobta a törülközőt. Lehet, a „jóindulatú” emberek feljelentették, s a hatóság lehúzatta vele a rolót. Ha ez történt, kár érte, sajnálom!

Megbütykölik önmaguk

Sok minden hat a mikro vállalkozások léte ellen. Például az, hogy ahhoz kevesen veszik igénybe szolgáltatásaikat, hogy abból a mikro vállalkozó stabilan és megfelelő színvonalon megélhessen, mi több, a tevékenységéről nyugtát, vagy számlát adjon, netán adót fizessen. Hogy mást ne mondjak, kevesen hívnak hivatásos vízvezeték-szerelőt a csöpögő csapok megjavításához. A legtöbben – régi csapok esetében – szereznek egy 17-es villáskulcsot, vesznek tömítést, s megjavítják önmaguk, vagy megkérik rá az ügyes kezű szomszédot, vagy az ezermester kollégát, havert. Ugyanez a helyzet a festéssel, tapétázással és sok egyébbel is. S ha netán valami nem sikerül tökéletesen, akkor azt mondják, egye fene, több is veszett Mohácsnál, de legalább olcsón megúszták a dolgot.

Vagy említhetem az órás mesterséget is, amely valamikor menő szakma volt. A mostani órák nagy részébe csak elemet kell cserélni. Ha a benne lévő nyomtatott áramkör, vagy mikrocsip tönkremegy, akkor el lehet dobni, mert javítani nem lehet, vagy nem érdemes, mert a reparálás áráért talán új órát vásárolhatunk.

Gondban van az autószerelők nagy része is, mert az új, modern, korszerű autók karbantartása, javítása nagyrészt szakszervizekhez kötődik. A gyárak, szalonok nemigen kötnek akárkivel szerződést. Ezeken a járműveken, ha nem nagyon régiek, vagy nem karamboloztak velük, akkor csak olajat, akkumulátort, gumit kell cserélni, s ha töltenek beléjük benzint, vigyáznak rájuk, mennek, mint az órák több százezer kilométeren át.

Azontúl a barkácsáruházakban rengeteg féle, fajta szerszámot, célgépet lehet kapni, amelyek sokakat arra sarkallnak, ösztönöznek, hogy önmaguk, vagy kevés külső segítséggel végezzék el a házukban, környezetükben adódó munkákat, s ne kelljen hívni hivatásos iparost nagypénzért.  

Szóval az ipar és szolgáltatás területén a mikro és kisvállalkozások sorsa nagyon nehéz, s rizikós.

Nem kell földbe döngölni

Jó irányba mutat, hogy a kormány az adóhivatal működésében szemlélet- és gyakorlatváltozást akar elérni. Cél, hogy apróbb hibák, hiányosságok esetén ne tapossák ki a kisvállalkozó belét, hanem segítsék, hogy ne legyenek ilyen gondjai. Mindnyájan tudjuk, hogy az adóhatóság emberei sokáig alapból úgy álltak e dologhoz, hogy minden vállalkozó aljas, disznó, csaló, következésképpen a földbe kell döngölni, hogy még az ükunokájának se legyen mersze vállalkozást alapítani.

A kis-, a közép- és a mikro vállalkozásoknak talán a mezőgazdaság és az élelmiszer-ipari feldolgozás, valamint a turizmus-vendéglátás terén van jobb megélhetési és fejlődési lehetőségük.

A társalgás során az is elhangzott, hogy a felmérések szerint a magyar emberek gondolkodása nemzetközi összehasonlításban is igen kreatív, rengeteg az ötletük, de azok közül kevés jut el a megvalósításig. Ennek okait jó lenne feltárni.   

A két szakember beszélgetéséből azt a végkövetkeztetést vontam le, hogy a helyzet nem rossz, sőt sok tekintetben javult, vannak lehetőségeink, de még messze vagyunk attól, hogy a fotelban hátra dőlve elégedetten mondhassuk rózsásnak az állapotot.   

                                        Cselényi György   




2016. december 30., péntek

Putyin higgadtan és bölcsen cselekszik

Moszkva nem utasít ki senkit válaszul az Oroszország ellen bevezetett amerikai szankciókra – közölte Vlagyimir Putyin orosz elnök pénteken.

Az orosz államfő a hivatala által kiadott közleményében leszögezte, hogy Moszkva nem fog problémákat okozni az amerikai diplomatáknak, és kijelentette: „senkit sem fogunk kiutasítani”. Leszögezte azonban, hogy Barack Obama távozó amerikai elnök kormányának lépései provokatívak, céljuk az orosz-amerikai kapcsolatok további aláásása. Ez pedig egyértelműen szembe megy az amerikai és orosz népek alapvető érdekeivel – tette hozzá.


Cselényi Gy. véleménye:
Putyin tényleg fantasztikus fickó! Amikor olvastam, hogy Obama milyen intézkedéseket tett Oroszországgal kapcsolatban, borítékolni mertem volna, hogy Putyin nem fog zsigerből, haragból hasonló ellenlépésekhez folyamodni. Putyin nem az az ember, akit lehet provokálni, meg belerángatni abba a zsákutcába, amelybe az ellenségei szeretnék, de ő nem óhajt a helyzet elfajulásához hozzájárulni, ahhoz asszisztálni. Nem hagyja, hogy az esetleg normalizálódó orosz-amerikai kapcsolatok nagyon feszült viszony kialakulásával kezdődjenek, terhelődjenek meg. Nem kapkodja, „forrófejűsködi” el a dolgokat. Az orosz államfő szerintem higgadtan és nagyon bölcsen cselekszik.

xxx

EZREK BÚCSÚZTATTÁK A BERLINI MERÉNYLETBEN MEGGYILKOLT LENGYEL KAMIONSOFŐRT. A gyászolók között van Dave Duncan brit kamionsofőr is, aki több tíz millió forintnak megfelelő összeget összegyűjtő szolidaritási akciót kezdeményezett Urban családjának támogatására.
http://magyaridok.hu/kulfold/ezrek-bucsuztattak-a-berlini-merenyletben-meggyilkolt-lengyel-kamionsofort-1290391/

xxx

Cselényi Gy. véleménye:
 Le a kalappal a szolidaritási akciót szervezett Dave Duncan brit kamionsofőr előtt. Nem mindennapi emberi nagyságról, jószívűségről és áldozatkészségről tett tanúbizonyságot. 

Lehet, bunkó vagyok, mégis így csinálom...

Sikertelen változtatás

Minden vállalkozó és vállalkozás igyekszik termékeit, illetve azok csomagolását, tárolását, szállítását fejleszteni. Sajnos én tapasztalok egy olyan fejlesztést is, amelyet inkább csak változtatásnak nevezhetek, ráadásul sikertelennek. 

Évek óta a Penny Áruházban vásárolt AQUARIUS nevű, 1,5 literes, szén-dioxiddal dúsított természetes ásványvizet fogyasztok. A víznyerőhely Albertirsán található, s egy kft. palackozza.

Lehet, kulturálatlan bunkó vagyok, de a vizet rendszerint nem töltöm ki pohárba, hanem a flakonból iszom. Megtehetem, nem kapok érte szemrehányást, mivel a családban csak én fogyasztom a szóban forgó ásványvizet, ezért egészségügyi, higiéniai problémák nem merülnek fel.

Egy ideje a cég az ásványvizet gondolom, a korábbinál vékonyabb falu, de ha nem is vékonyabb, mindenképpen kisebb szilárdságú műanyag palackba tölti. Emiatt a vízzel teli flakon csak addig merev, alaktartó, ameddig az ember fel nem bontja, le nem csavarja kék kupakját, s valamennyi szén-dioxid el nem távozik belőle. Ha egy kézzel emelem a számhoz, a palack középen megroggyan, s csak úgy tudok belőle inni, ha a másik kezemmel az alját, a végét megemelem, megtámasztom. Ha nem tenném, akkor megkockáztatnám, hogy a víz egy része nemcsak a számba, hanem a nyakamba, az ölembe, sőt a számítógépem klaviatúrába is kerülne. Ez utóbbi különösen bosszantana. A palack akkor válik ismét merevvé, ha visszacsavarják kupakját, meg még jócskán van benne folyadék. 

Megértem a céget, a hajlékonyabb falú palack lehet, olcsóbban szerezhető be. Gondolom, kicsit kisebb a súlya. Örülök annak is, hogy az anyaga környezetkímélőbb, s részben újrahasznosított műanyag. De szerintem romlott praktikussága, a korábbinál körülményesebb a használata. Arról nem is beszélve, hogy miután a palackból valamennyi vizet kiürítenek, a fala gyakran behorpad, s amikor váratlan időpontban kirúg, visszanyeri eredeti alakját, idegesítő pukkanó, reccsenő hangot ad.

Személy szerint nem bánnám, ha a cég újra a régi, szilárdabb műanyag palackban kínálná e nagyszerű vizet a vásárlóknak.

Lehet, ezzel kivívom sokak haragját, de a szilárdabb palackban árusított AQUARIUS ásványvízért hajlandó lennék néhány forinttal többet fizetni.

                                         Cselényi György



       

2016. december 24., szombat

Gyerekeket és hajósokat mentett

A Mikulás idén már minden bizonnyal teljesítette hivatását, rengetegen megkapták az édességet tartalmazó csomagot.  Sokan sejtik, hogy valami nagyon jó dolgok kötődnek hozzá, illetve elődjéhez, de lényegében fogalmuk sincs arról, milyen óriási csodákat tett Szent Miklós, akinek önzetlen és áldozatkész tetteiből fakad a gyerekek december 6.-ai kikérdezésének és megjutalmazásának szokása.

Erre hívta fel a figyelmet Nyíregyházán a görög katolikus templom kerítésénél kihelyezett tábla.


.

Az arra járók annak segítségével megtudhatta, hogy Műra püspöke (Műra a mai Törökország területén fekszik) a tengerészek, a kerekedők, az illatszer-kereskedők, gyógyszerészek, a gyermekek és diákok védőszentje

Szent Miklós püspök életére vonatkozóan kevés hiteles adattal rendelkezik a történelemtudomány. Ennek ellenére személyét Keleten és Nyugaton egyaránt az egyik legismertebb és legnépszerűbb szentként tisztelik, ünnepnapját december 6.-án tartják.  Legendás élettörténete leginkább a XIII. századi Legenda Aurea alapján ismeretes, amely bővelkedik a csodás elemekben és eseményekben.  
A legenda szerint Miklós már a születése napján sikeresen felállt mosdatásakor, csecsemőként pedig a böjti napokon csak egyszer szopott. Mindez már előre jelezte a szent nagyságát és aszkéta voltát. Püspöki megválasztása is égi jel hatására történt, Műra városában. Püspökként részt vett niceai zsinaton (325).

Legendája legrégebbi részéhez tartozik az az elbeszélés, amely szerint megmentett három ártatlanul vádolt katonatisztet, akiket koholt vádak alapján börtönöztek be, s ítéltek halálra. Miklós ekkor megjelent Nagy Konstantinnak álmában, és a katonának megmentette a hóhértól.

Megszámlálhatatlan azon történetek száma, amelyek a segíteni igyekvő Miklósról szólnak, különösen gyermekek esetében. Az egyik ilyen történet szerint egy gonosz vendéglős elcsábított három iskolás fiút, majd megölte őket, és mint a húst szokás, só közé egy hordóba rejtette holttestüket. Miklóst egy angyal figyelmeztette az esetre, mire ő megjelent a vendéglős házánál, föltámasztotta a gyermekeket, és megbüntette a bűnöst.
A XI. században a három megölt gyermek történetét dramatizálva is megjelentették. Egyesek szerint ebből, vagyis az ártatlan gyermekek napján, december 6.-a előestéjén előadott püspökjátékból  bontakozott ki a közismert Miklós-est: a gyermekek meglátogatása, kikérdezése és megjutalmazása.

Az ifjú Miklós, amikor megtudta, hogy az egyik szomszéd a nagy szegénysége miatt nyilvánosházba akarja adni három lányát, a következőképpen segített rajtuk: éjnek idején a nyitott ablakon át bedobott egy erszénypénzt, és így először a legidősebb, majd hasonló „égből jött segítségek” után a másik két lány is tisztességgel férjhez mehetett.
Egy napon viharba került matrózok hívták segítségül. Miklós megjelent a hajón, kezébe ragadta a kormányt, és a szükséges manőver után, a vihart is lecsillapítva, biztonságban hagyta ott a hajón tartózkodókat.

Miklós püspököt a hite miatt bebörtönözték, ám népszerűsége miatt kivégezni nem merték, így nem szenvedett vértanúhalált. Hosszú öregség után a IV. század közepén távozott el az élők sorából. A legenda szerint angyalok fogadták és vezették be a Paradicsomba.

Csodatételei halála után is folytatódtak, amelyek révén az egész világon ismertté vált Szent Miklós. Műra városában a Szent sírjából illatos olaj (műró) csörgedezett, ami olyan csodálatos adomány Isten részéről, amelyet csak a legnagyobb szentek nyerhetnek el.   

Szent Miklós műrai tiszteletét a VI. században veszi át a császárváros (Konstantinápoly), ahonnan elterjed az egész görög, majd később a szláv egyházban. A régi Oroszországban különös tiszteletet tanúsítottak iránta, az ország fő patrónusa lett. A bizánci egyházakban mindmáig nagy tisztelet övezi, sok helyen az ikonosztázion  alapképei között szerepel. A magyarországi görög katolikus egyház védőszentjeként szinte minden templomban megtalálható valamilyen formában az ábrázolása.

A latin egyházakban az I. évezred vége felé már ismert volt Szent Miklós alakja, ám kultusza leginkább ereklyéinek Bari városába történt átvitele (1087) után virágzott föl egész Európában.

Szent Miklós atyánk, jöjj hozzánk, ments meg mindnyájunkat a jelen bajoktól, és imáid által üdvözítsd a te nyájadat!

Lejegyezte: Cselényi György


Kell ilyesmi neked is? Szívesen készítek!
It should be something for you too? 
 I'm ready!







         

Gyerekek levele a Jézuskához



Kell ilyesmi neked is? Szívesen készítek!
 It should be something for you too? 
 I'm ready!


2016. december 18., vasárnap

Őszinteséget várunk!

Mostanság, az év végi ellazulás időszakában interjúkat nézegettem az Interneten. Sokunk gyerekkori bálványáról, néhány rocksztárról van szó. Neveket nem említek, annál is inkább, mivel már többen nincsenek az élők sorában.

Szinte rátapadtam számítógépem monitorára, amikor megpillantottam az egyik idős zenész arcát. A riporter csöppet se túlzott, valóban legendás hírű hangszervirtuóz volt a vendége. De egy világ omlott bennem össze. Az lett az összbenyomásom róla, hogy egy sunyi, sumák, őszintétlen, fölöslegesen titkolódzó pacák.

Szerintem csupán azért fáradt be a tévéstúdióba, mert meg akarta mutatni, hogy még van, még él, s megelégedéssel tölti el, hogy vannak, akik élénken emlékeznek rá, manapság is sztárnak, legendának tartják. De a válaszok már gondot okoztak számára. Nem azért, mert buta, meg nem emlékszik sok vele, meg a társaival történtekre, hanem úgy érzi, jobban teszi, ha mellébeszél, lényegében nem mond semmit, hallgat, mint a sír.

A riporter, a néző, a hallgató meg várna egy kis kulisszatitkot, egy kis ajándékot, hogy beavassák valamibe, ami nem köztudott, de ami nem von le semmit az illető népszerűségéből, nagyságából, művészetéből, tekintélyéből. De nem...! A stúdió vendége hebegett, habogott, sunyi képpel alig várta, hogy lejárjanak a személyére szánt műsorpercek. De talán így volt vele a riport megizzadt készítője is.

Igen, vannak olyan emberek, akik sose mondanak igazat. A korábbi munkahelyemen, egy lapkiadó betéti társaságnál volt egy kollégám, aki szinte sose mondott valósat. Akkor, se ha annak se rá, se másra nem volt negatív hatása, következménye, tehát semmilyen érdek nem fűződött a hazugságához. Mindig furcsálltam azokat, akiktől, ha megkérdezték, "hogy vagy?", akkor válasz helyett percekig azon gondolkoztak, vajon miért érdeklődnek, s mit akarnak belőle kihozni?

Viszont nagyon tetszett egy másik sztár, Magyarországon, de sok helyütt külföldön is szinte páratlan népszerűségre szert tett muzsikus nyilatkozata. Azt mondta, hogy ő teljesen tisztában van képességeivel, s tudja, nem bír operaénekesi erényekkel. A kötelező általános iskolain kívül sose volt dolga énektanárral. (Ezzel lényegében bevallotta, hogy közel se tud úgy énekelni, mint egy ekkora karriert megélt sztárnál természetesnek kellene lennie.) De úgy érzi, sőt meggyőződése, hogy egy életérzést sikerült az embereknek átadnia, amely meghatározó elemnek bizonyult karrierjében.

Egy másik legendás személy esetében pedig felhozódott, hogy az általa vezetett együttes annak idején a világsiker küszöbén állt. De akkoriban több embernek garanciát kellett vállalnia ahhoz, hogy nyugati turnén vehessenek részt. A nem hazatérés, a disszidálás súlyos bűncselekménynek számított. Emiatt az adott személy hazautazásért garanciát vállalót is vegzálták a hatóságok.

A zenekar tagjainak Nyugaton felajánlották az ottmaradás és a világsiker elérésének lehetőségét. Ez utóbbi esélyének első lépcsőjeként lemezfelvétellel kecsegtették őket. Dönteniük kellett, hogy hazajönnek-e, vagy ottmaradnak, vállalván ez utóbbi minden hátrányát, kockázatát, következményét. A szálláshelyükön szavazást tartottak. Egy-egy cédulára név nélkül mindenkinek rá kellett írnia, majd a papirkát egy kalapba dobnia, mire szavaz: hazatérjenek-e vagy se? S a zenekar tagjainak többsége a hazajövetelre voksolt.

A riporter megkérdezte, a zenésztől: nem bánta- e meg...? Erre ő azt válaszolta, hogy nem, mert azóta tudják, itthon mi történt (ebben benne volt az, hogy az együttes karrierje egy-két fontos ember kiválása ellenére is folytatódott hazánkban), ellenben külföldön, távol Magyarországtól, ki tudja, mi történt volna velük, hosszú távon milyen sors várt volna rájuk. A számukra tett ígéretek egy része is homályos volt. A rocksztár azt is megjegyezte, számos negatív példáról tudnak, hiszen több disszidens zenész kolléga sorsa egy idő után tragédiába torkollt. Hiába próbáltak, nem tudtak ott gyökeret ereszteni.

A sumákokat nem, de az őszinte és hazaszerető sztárokat jóleső volt látni, hallani. A még élőknek jó egészséget és további sikereket kívánok!


        Cselényi György

2016. december 10., szombat

Minek kell befejeződnie?

·         A politikai korrektség időszaka befejeződött, az európai és az amerikai választóknak elegük van a kétszínűségből - mondta egy vezető diplomata. 

****

Azért itt valamit a helyére kellene tenni szerintem, ugyanis gondom van a megfogalmazással. Úgy vélem, a politikai korrektségnek nem lenne szabad befejeződnie, hanem inkább érvényesülnie kellene a lehető legtöbb területen és vonatkozásban. A politikai korrektségnek nem befejeződnie kellene, hanem inkább elkezdődnie. 

Minek kell befejeződnie? Annak, amikor politikai korrektségnek neveznek olyan dolgokat, amelyek a különböző országok jogos akarata, érdeke és egészséges életösztöne ellen hatnak. Ezt nem szabad politikai korrektségnek nevezni, mert azzal álcázni pocsék dolgokat, az nem politikai korrektség, hanem bűn. 

De az igazi és megvalósítandó, a szó igazi értelmében vett politikai korrektségnek még egyszer mondom: nem befejeződnie kell, hanem meg- és elkezdődnie, továbbá általánossá válnia – legalábbis szerintem. 

                Cselényi György

2016. december 5., hétfő

2016. november 27., vasárnap

2016. május 20., péntek

Akaratunkon kívül is részesévé válhatunk a csalásnak?

Egy asszonytól hallottam a történetet. Azt mondta, az eset kapcsán a szülőfalujában az emberek háborognak, szitkozódnak.  

A sztori úgy szól, hogy egy 80 év körüli néni a község boltjában valamelyik péksüteményből vett két darabot. Annak rendje-módja szerint fizetett és távozott az üzletből. Az utcán odament hozzá az adóhatóság két embere, elkérte a blokkot, s mindhárman visszamentek a boltba az eladóhoz.

A NAV-osok mustrálták a számlát és a szóban forgó péksütemény-tároló polcot. Megállapították, hogy ott a termék előtt nem a blokkon szereplő ár van feltüntetve, hogy magasabb-, vagy alacsonyabb-e, azt beszélgetőpartnerem nem tudta megmondani.

Mindezek nyomán állítólag a NAV a kereskedőt súlyos pénzbírsággal sújtotta. Hogy konkrétan mennyivel, ezt megint nem tudjuk.

Bármennyire fájlaljuk, ez eddig tiszta sor, mert a blokkon szereplő összeg és a polcon feltüntetett termékár - megszorozva a vevő által igényelt és fizetett darabszámmal, nem stimmelt. Ez felfoghatjuk véletlen tévedésnek, de tudatos manipulációnak is, még akkor is, ha az eladó a saját kárára tévedett. Bármilyen csekély, de ennek van adóvonzata is.

Azt viszont nehezen tudom elképzelni, hogy a NAV az öreg vásárlót is alaposan megbüntette, azzal indokolván intézkedését, hogy mivel nem nézte meg a blokkot, s nem számolt a dolgok után, ezzel ő is adócsalást követett el, vagy annak részesévé vált.

Ön szerint a vásárló megbüntetése megfelelhet a valóságnak, vagy az eset a sok elbeszélés, elmesélés és fantáziálás során olyan „gellert kaphatott”, annyira elferdülhetett, amelynek a fele se igaz, a második része pedig egyáltalán nem. Ha a boltos tévedése miatt bennünket, vásárlókat is megbüntethetnek, akkor jól nézünk ki, mert szerintem sokan vagyunk, akik nem nézegetjük, nem egyeztetjük folyton a blokkon és a polcon feltüntetett termékár egyezőségét. Arról nem is beszélve, hogy például egy nagy üzlet esetében ahhoz talán vissza kellene mennünk a gondolák közé a blokkal és valóságos nyomozást folytatni. Szerintem ezt kevesen csinálják. Azt már inkább, hogy szólnak a pénztárosnak, hogy bent az árun nem az az ár van feltüntetve, mint amit a gépbe beütött.
  
Kedves Olvasó! Ön mit gondol minderről? A boltos tévedése esetén mi is részesévé válunk a csalásnak?


                                                                          Cselényi György