Vannak, akik Brüsszelt óvó néninek, vagy óvó bácsinak tekintik
Az Európai Bizottsághoz fordult a multinacionális
kereskedelmi vállalatokat képviselő EuroCommerce, melynek vezetője, Kenneth
Bengtsson a magyarországi állapotokról panaszkodott a brüsszeli testületnek –
értesült a Népszabadság.
A hazai piacon hozott kormányzati rendelkezések között
megemlítik a plázastopot, az ez évtől megemelt élelmiszerlánc-felügyeleti
díjat, illetve azt a szabályt, mely szerint kétévi veszteséges működés után a
láncoknak ki kell vonulniuk a napi fogyasztási cikkek magyarországi piacáról.
Bengtsson a bizottsági elnöknek, Jean-Claude Junckernek írott
levelében azt állítja: a magyar kormány arra kényszeríti a tagállami
kereskedőket, hogy elhagyják hazánkat és feladják itteni beruházásaikat. Az
írás szerint az Orbán-kormány középtávú stratégiai célja a külföldi befektetők
kiszorítása. Juncker nevében Daniel Calléja Crespo belsőpiaci főigazgató azt
válaszolta, folyamatosan vizsgálják a magyar kiskereskedelmet érintő
változásokat.
– A multinacionális vállalatok ismét Brüsszelen keresztül
próbálják érvényesíteni az akaratukat, holott a közelmúltban hozott
intézkedések a piac egyetlen szereplőjét sem kívánják hátrányos helyzetbe
hozni, és az elmúlt időszak sem igazolja a cégek aggodalmait – reagált a Napi
Gazdaságnak a kereskedelempolitika összehangolásáért felelős miniszteri biztos.
Szatmáry Kristóf emlékeztetett: a szabályok a piaci aránytalanságok
kiegyenlítését szolgálják, valamint az arányosabb közteherviselést erősítik.
Felidézte, akad olyan nemzetközi társaság, amely csak papíron termel
veszteséget hazánkban, miközben a valóságban milliárdos nagyságrendben utalja
át bevételeit külföldi anyavállalatának az adózás előtt.
xxxx
Az embernek megáll az esze! Mi a fene a zajlik itt? Vannak,
akik Brüsszelt óvó néninek, vagy óvó bácsinak tekintik, ahová lehet szaladni
panaszkodni, ha úgy vélik, valami sérelem érte őket.
Egy ország népe a saját hazájában miért ne vezethetne be
bizonyos rendelkezéseket, szabályokat? Például miért ne mondhatná azt, hogy
köszönjük szépen, ebben az országban már van elegendő pláza, sőt kicsit soknak
is találjuk, ezért a jövőben többet és újabbat nem kérünk!
Mi van akkor, ha az EU, illetve Brüsszel az mondja, hogy
ezzel nem ért egyet, s igenis tessék lehetővé tenni, hogy bárki a neki tetsző
helyen plázát építhessen! Ez elképesztő lenne! Talán sértené a magántulajdon
szentségét is, mert ilyen alapon azt is elő lehetne írni, hogy én bárkinek az
udvarán (a gazda akarata ellenére) létesíthessek krumplivermet.
Szerintem az EU tekintélyét, ázsióját jelentősen aláássa az,
hogy lassan mindenbe bele szeretne szólni. Valamennyi nemzetnek szabad
elhatározása kell legyen az, hogy hány, mekkora és milyen kereskedelmi láncokat
enged be a saját területére, továbbá hajlandó-e befogadni gazdasági
menekülteket stb. Ilyen ügyekben nem lehet és nem szabad döntést hozni hatalmi
szóval, mondhatni az ország népének feje fölött, akarata ellenére.
Az erőszak, mint általában semmiben, így e téren sem
eredményezhet semmi jót. Ezért abba kellene hagyni a Brüsszelben való
panaszkodást, és ebben sem lenne szabad reménykedni, hogyha valamit egy ország
nem akar, akkor arra Brüsszel majd rákényszeríti. Az erre irányuló szándékokat
határozottan el kell vetni, vissza kell utasítani.
Cselényi György