Mi a baj a pártokkal?
Történt, hogy hónapokkal ezelőtt az Interneten felkérés érkezett
hozzám, hogy csatlakozzak X oldal kedvelőihez, vagy inkább egy csoporthoz.
Gondoltam, miért ne, meg a kedves invitálásának nehéz ellenállni.
Kiderült, egy
meglehetősen intenzíven politizáló csapatban találtam magam, amely megmondom
őszintén, nem volt ellenemre, mert világéletemben érdekelt a politika és
jómagam is szívesen szólok hozzá az ilyen témákhoz.
Hónapokig nem volt gond, a Facebook-értesítéseim közé sűrűn
érkeztek a tudósítások, hogy ki, mit kedvel, miről fejtette ki véleményét,
minek az elolvasására hívja fel a figyelmet... Élénk figyelemmel követtem
nyomon a bejegyzéseket, s ha volt véleményem, gyarapítottam a kommentek számát.
Egy idő után feltűnt, hogy két asszonytól elakadtak az
értesítések. Próbáltam kideríteni, mi történhetett. Töröltek ismerőseik közül! Titok
számomra, hogy önszántukból, vagy parancsra tették-e? De semmi gond, mert van,
illetve maradt ismerősöm bőven, viszont néhány gondolat felvetődött bennem. Arra a
következtetésre jutottam, hogy a pártok nem kedvelik az önálló gondolkodást. Tűrhetetlennek
tartják az övéktől eltérő, vagy a számukra előírt véleménytől különböző
álláspont hangoztatását.
Nem akartam mentegetni, de...
Erre a megállapításra annak alapján jutottam, vagyis azután
kerültem törlésre a két asszony ismerősei közül, miután Simon Gábor ügyét
vetették fel. A hozzászólásomban kifejtettem, hogy nem akarom mentegetni a
hatóságokat, de az ilyen politikusokat jogállamban nehéz elkapni, leleplezni rájuk
bizonyítani akármit. Egyrészt a kapcsolatrendszereik, másrészt tanácsadóik,
illetve a saját eszük, körültekintésük miatt.
A szüleim arra tanítottak, hogy mielőtt megítélek valamit,
képzeljem magam mások, az érintettek helyébe. Akkor lehet, sok mindent
másképpen fogok látni. Ezt tettem!
Elképzeltem, ha én tagja lennék valamelyik pártnak, s
megbíznának a pénztárnoki teendőkkel, meg arra kérnének, ha tudom, akkor se
mondjam el senkinek, kitől, mikor, honnan és mennyi pénzt kaptunk, bizony én
sem mondanék a hatóságoknak semmit. Ha nem ezt tenném, elsüllyednék szégyenemben
a többiek előtt.
Ha nem tudnak a politikusra rábizonyítani semmit, meg nincs
feljelentő, meg nem jelentkeznek a károsultak, a
bécsi bank és az adományozók se igen törik magukat az információadással, akkor bizony jogállamban nehéz az ilyen emberekkel
mit kezdeni. Pláne, ha az őrizetbe vétellel, meg az előzetes letartóztatással
járó - amely nem tarthat örökké - gyötrődést elviselik.
A "bűnlajstromomat" valószínűleg növelte a két nőnél az is, hogy a balhét mások helyett elvivő Zuschlag Jánossal kapcsolatban is továbbítottam a virtuális világba együtt érző sorokat.
Nem akartak árulók lenni!k árulók lenni
Odáig „fajultam”, hogy azt se rejtettem véka alá, hogy bizonyos
fokig megértem a 2006-os tüntetés nyomán eljárás alá vont rendőrök
hazudozásait. A szóban forgó rendőröktől valakik azt várták, hogy egymás ellen
tesznek vallomást a bíróságon.
Ha belegondolunk, ez képtelenség, mert ha ezt csinálják, miképpen
mentek volna be a munkahelyükre, hiszen árulónak tartották volna őket. Nyilván
az igazság el nem mondását várták tőlük mind a kollégáik, mind a parancsnokaik.
Minden bizonnyal ezért döntöttek a "nem láttam, nem hallottam, nem tudok semmit" –
verzió előadása mellett, még akkor is, ha tőlük néhány méterre zajlottak a
szörnyűségek. A hazugság lelki terhével önmaguknak, meg a Jó Istennek kell elszámolniuk. Ezek a személyek tulajdonképpen emberi tragédiák
részesei, sőt bizonyos szempontból áldozatai.
Akkor az egyik közismert balliberális politikust az egyik
demontráción elmondott beszéde miatt elkezdték kórusban szidni, ganajozni azon
a bizonyos Facebook-oldalon. Kértem,
gyerekek, mivel nem hallottam és nem olvastam az ominózus beszéd szövegét, tudassátok
már röviden, mely részével van gondotok. S beszéljük meg. Hát, nem írtak egy
mondatot se. Utána néztem, s az illető valóban nagy butaságokat mondott, de
akkor meg kell írni kulturáltan, hogy a véleményével, álláspontjával mi a
problémánk, s nem ganajozni....
Hallgatni, mint sír
Gondolom, az efféle véleményem kifejtése miatt a két hölgynél
betelt a velem összefüggő pohár, s kiiktattak ismerőseik közül. Semmi baj,
túlélem, hiszen több is veszett mohácsnál.
Úgy vélem, jó lehetett és jó lehet, számos előnnyel járhat
valamely párthoz tartozni, bár eddigi életem során egyikhez sem volt tagként
szerencsém. Ott az emberek talán amiben tudják, segítik, támogatják egymást. De
körükben afféle „mard el”- típusú emberekre van szükség, meg olyanokra, akik a
többiekétől eltérő véleményüket, mintegy egy sírhalom, képesek elhallgatni, magukba
fojtani, s csak a vezetőiknek feltehetően tetszőt hangoztatni. Meg parancsot
végrehajtani. Úgy látom, a pártoknál az önálló vélemény előadásának nincs tere,
s ez nagy baj. S egy idő után azért mennek félre, vagyis nem a kívánatos
irányba a politikai szervezetek szekerei, az országéról nem is beszélve.
Még
megemlítem, hogy van egy ismerősöm, akivel nagyon ritkán értünk egyet. Leírja
véleményét, s én is azt teszem az enyémmel. Sose sértegetjük, ganajozzuk egymást. Ezt az
embert a sajátomtól eltérő gondolkodása ellenére is már-már barátomnak
tekintem.
A két hölgynek sikeres politizálást kívánok, s arra kérem
őket, az életkoruk miatt se féljenek a nyáj hangjától némiképpen elütő effektusoktól,
meg ne engedelmeskedjenek a némaságot előíró parancsoknak, mert ezekkel nem
szolgálják közösségük érdekeit. Persze készséggel elismerem, ha eleget tesznek
intelmemnek, akkor lehet, csorbát szenved személyes karrierjük, de az ilyen
benne van a politikai pálya „paklijában”. Persze, azt is megértem, ha titkon, a
szívük mélyén egyet is értenek velem, de nem kockáztatnak miattam.
Cselényi György